
Building sustainable peace agreements in West Africa
In West Africa, peace agreements have generally proven fragile and volatile (on average, they do not last more than five years). This cycle of ever-changing conflict and violence hinders development significantly. Research is underway to understand conflict, its source, and most of all, its consequences for the state, for citizens and for their property. However, little is known about the conditions and determinants to sustain peace agreements, or about the impact of inclusive approaches on their sustainability. This project seeks to help fill these knowledge gaps. By combining quantitative and qualitative approaches (namely the MAPP-Method for Impact Assessment of Programmes and Projects), the Centre ivoirien de recherches économiques et sociales (CIRES-Ivorian center of economics and social sciences), will collaborate with researcher teams in Liberia and Sierra Leone to identify the determinants of peace agreement sustainability in relation to conflict management practices in Côte d'Ivoire, Liberia, and Sierra Leone. The research will help determine the breakdown threshold and resilience of peace agreements in the three countries. It will also explain the impact of inclusive approaches on the sustainability of these peace agreements. The research results will inform the efforts of institutions involved in mediation and conflict management in West Africa. This project is part of an initiative by the Carnegie Corporation of New York and IDRC's Governance, Security, and Justice program which aims to build a database of evidence on the most effective strategies for sustainable and inclusive peacebuilding and state rebuilding processes in sub-Saharan Africa.
Outputs
![]() Analyse de la durabilité des accords de paix en Afrique de l'Ouest : rapport de recherche Études
L’observation actuelle du cycle de violence dans lesquels se sont installés plusieurs pays africains, alors que des accords de paix ont été conclus aux forceps, nécessite de jeter un regard profond sur la portée réelle de ceux-ci. De plus en plus d’accords sont conclus selon un modèle assez classique : pression de la communauté internationale, nomination d’un facilitateur, conclave de belligérants directs, etc. Ce modèle permet certes d’arracher un accord, mais présente des limites : son caractère non inclusif et non déterministe. Non inclusif parce qu’il reste l’affaire des seuls belligérants avec l’assistance d’un facilitateur, n’a quasiment pas un caractère endogène et; non déterministe parce qu’il ne découle pas d’une approche d’analyse de causalité. En outre, la durée de vie moyenne des accords de paix ne dépasse guère 5 ans sans qu’ils ne soient rompus. Les travaux de Xavier (2008)1 montrent l’inefficacité du rôle de l’ONU dans l’imposition de la paix en Côte d’Ivoire. Selon l’auteur, la situation de paix actuelle, certes fragile, a été obtenue non pas grâce à la présence de l’ONU mais, par la volonté des forces en présence d’aller à la paix. Ces résultats indiquent l’importance d’une démarche endogène dans la négociation des accords de paix… Author(s): Ibrahim, Diarra Language: French |